Desde Vulcano quiero contestar a quien realmente es él quien no lo entiende.
Partiendo que estoy encantado de que se decida el futuro en votación en el planeta, y aclarando que yo no era partidario del porcentaje que se pactó. Pactó!!! por mucho que ahora digas que no. El acuerdo se realizó el jueves con la imposición vuestra que no se dijera nada de lo acordado y el viernes rompéis lo determinado en un viaje de autobús, como dice la canción...Nos fuimos pa' Madriiid . Espero que recordéis eso de "La palabra dada". Es más, pensemos en la lógica más clara, uno no puede romper algo que no se determina, y sí dices que rompes algo, como así consta, es que realmente lo pactaste.
Pero bueno, cada uno es dueño de lo que hace.
Veo en facebook del planeta de puño y letra, mejor dicho, con teclado y letra, que dice esto:
“Los que no entiendan que el futuro... no se puede decidir en un despacho entre 10 personas de espaldas a los..., no han entendido nada”
Partiendo de la base que uno de los asistentes era el mismo que escribe eso, y que en esa reunión, en la cual ahora da a entender que no pueden decidir en un despacho despaldas, me preguto: ¿que hacía sentado en esa reunión? ¿ qué credibilidad puede tener esta persona en otros acuerdos en el caso de conseguir su objetivo?.
¿Con que motivo se pedía el porcentaje( que luego impusisteis) de 60- para tu equipo- y 40 para el otro?
Incluso no expones que en la negociación que ahora niegas se impusieron las secretarias más la presidencia, puedo enumerar las secretarias que elegisteis. Seguro que te suena la de organización entre otras.
Si uno lee lo que dice comprenderá que uno de los que da la espalda es él, no?